Kérdés a Kvízlabirintushoz

Jó reggelt!

Csak egy-két gondolat:

- nincs baj, ha vitába szállunk másokkal, csak ne süllyedjünk egy bizonyos szint alá, eddig ez nem volt itt jellemző, most látom ennek némi esélyét.

- a renick nyilvánvaló előny, vagy azt reméli tőle valaki, ha nem így lenne, minek kezdene valaki új névvel?

- ettől, ha valaki új névvel kezd, arra sem haragszom, kivéve, ha ezt nyíltan nem vállaja és párhuzamosan játszik, mert az nálam is csaló.

- "Ha nem csak a győzelem fontos, akkor járjunk elol jó példával.Eddig is igy tettem!"- Knight

Ha ez így lenne nem kellett volna másik névvel is indulni...

- a páros ligában jelenleg ezek a szabályok,szerintem felesleges erkölcsi alapokra helyezni, hogy ki kivel indul. - Azzal egyetértek, hogy a páros liga lehetne az, ahol a másik kettővel szemben a párosok egymás közötti kommunikációja, megismerése helyeződik előtérbe és itt lehetne olyan szabályokat alkotni, ahol ne lehessen előre borítékolni a győzelmet. Én erre látok jeleket a Kvízlabirintus és a játékostársak részéről is a párválasztásnál, de jó szabályváltoztatási ötletem nekem nincs.

- Érdemes viszont szóvá tenni az esetleges problémákat (ez is lehet az) és javasolni helyette jobbat,racionálisabbat. Ha sok az elégedetlenkedő valami miatt, akkor a Kvízlabirintus úgy láttam elég demokratikus, előbb-utóbb változtat rajta.

- tudomásul kell venni,vannak olyan kiemelkedő tudással rendelkező játékosok, akikhez soha nem fogok(fogunk)felérni, és igen, mindig ők fogják megnyerni az összes versenyt, ha van kivétel annak meg örülni kell, mint ahogy valószínű, aki megnyeri a 10. csoportot az neki lehet nagyobb örömöt okoz,mint Metronak a 867. bajnoki cím.

"Ha nem csak a győzelem fontos, akkor járjunk elol jó példával.Eddig is igy tettem!"- Knight

Ha tovább olvastad volna , akkor látnád nem a másodnickre értettem , hanem arra amivel eredetileg betámadtak! Én is sokat játszottam gyengébb játékossal is társként. Aztán tért csak rá nagy hirtelen a másodnickes dologra!

Ha már itt tartunk sokan vannak, akiknek több joguk lett volna számonkérni pl Csonmjong aki rendszeresen játszott kevésbé erős de fejlodőképes játékossal pl veled! Ok tudom ott egyéb dolog játszott közre, de épp ezért nem feltétlen csak a győzelem végett áll össze két személy , hanem szimpátiából. Szóval nem a másodnickre értettem hanem hogy olyan gyanúsítgatott ,aki szinte nem is választ gyengébb de fejlödő képes játékost!

"- a renick nyilvánvaló előny, vagy azt reméli tőle valaki, ha nem így lenne, minek kezdene valaki új névvel?"

Előbb kiváncsiság, aztán olyan klánokba való belépés ahol egyikben a társaság jó a másikban viszont a saját játékstílusában tud előnyhoz jutni az ember! Aztán meg ragaszkodóvá is válhat az ember mindkét névhez! Pl én a telefonjaim sem cserélgettem amig bírja szuflával velem marad!

Általában ragaszkodó vagyok, épp ezért van még az hogy a kvízlabirintus sem szabadult meg tőlem! :) Viszont összeségében versenyzés nélkul is sokat tanulhat itt az ember. Mindenképpen jó 5let! Bajnokság és totális győzelmek nélkul is hasznos az itt töltött idő. Vannak akik mindent mindenkor meg akarnak nyerni , épp ezért nem is választanak hátrébb lévő csoportokból!

Köszönöm a véleményed! Szép napot neked!

Részemről a szerencse!

Udv: László

Kedves Játékostársak! A renickes dologban volt már vádemelés, védekezés, megértés -nem megértés. Végül úgy tűnik, hogy a hozzászólók többsége fenntartásokkal ugyan de elfogadta a magyarázatokat. A korábbi ügyhöz nem is szeretnék semmit hozzátenni .

Viszont mivel a szabályok megengedik fogunk még sokkal találkozni. Mese nincs, jobbnak kell lenni náluk.

Sajnos az utóbbi hetekben nem egy ilyenbe futottunk bele és nagyon érdekesnek találtam a viselkedésüket. Csak annyit játszottak korábban , hogy bekerülhessenek a párosba. Onnan , mint pók a pókháló közepén vártak áldozatukra. Ők a saját korábbi néven figyeltek bennünket készültek ellenünk és a fordulókon kívül szinte egyetlen játékuk nem volt.

A téma statisztika adott felvilágosítást az egyes jellegzetes % -ok miatt, hogy kikről lehet szó. Elég ha az 1-2 csoport játékosainak az adatait átfutjuk. Ezt a statisztikát nem mi készítjük vagyis pontos. ( Miért nem mentem nyomozónak?)

Most erős hiányérzetem támadt a többi renickes irányában. Látva a többség elfogadó érzéseit azt gondolom, hogy itt volna az idő coming outolniuk , hiszen előbb utóbb úgyis minden kiderül.

Másrészt még egy kérdés merült fel bennem , hogy egy online játszott , kb 3-500 fős , nickneves játék egy virtuális kupáért miért generál valakiben érdekes lépéseket? Sem a tévéhíradó sem a hírháttér nem írja meg, hogy plüssmaci6174 Indiából első lett a 19.csoportban.

Végezetül de nem utolsó sorban köszönöm a játék kitalálójának és üzemeltetőjének, hogy rendelkezésünkre bocsájtja ezt a remek játéklehetőséget hiszen szebbé teszi a napjainkat . Az online játék a maga tanulságaival hozzájárul a valós életünk javításához is.

Kedves Perzsa cica!

"Csak annyit játszottak korábban , hogy bekerülhessenek a párosba. Onnan , mint pók a pókháló közepén vártak áldozatukra."

Remélem ezalatt nem rám céloztál, hanem csak úgy általánosságban!

Épp te írtad csak játszam valamelyik nevemmel! És én tisztellek annyira hogy adjak a szavadra!

Udvozletem!

Nem , itt nem rád.

Azért írtam a többes számot, mert többen is voltak.

Valóban jöhet a többiek coming outja. Nekik is könnyebb lesz utána.

Kedves Kvízlabirintus!

Az imént csináltam egy kocsmakvízt 10/10 jó válasszal. Ez eddig még sosem sikerült. Van egy olyan küldetés, hogy Ütős performansz, ahol minden nézőnek elégedettnek kell lennie. Direkt figyeltem az arcokra, mert elvben ez a fontos. Én jónak láttam és mivel 100%-os megfejtésem volt, biztos voltam benne, hogy ennek jónak kell lennie. A végén mégis azt mondta, hogy a nézők 95%-a elégedett.

Egy 100-%-os kvíz esetében?! Ha ez nem elég a pont megszerzéséhez, akkor ugyan mit fogad el a rendszer? Főleg, hogy nem is elég egyszer teljesíteni.

Köszönöm.

Kedves Munkatársak!

Többekkel játszottam már párosban, és társalgás közben eddig még mindenki panaszkodott arra, hogy a labirintus programja gyakran furán, mondhatni igazságtalanul osztja a pontokat olyan mérkőzéseken, amelyet nem mi, magunk játszunk le. Főként az előkelőbb helyen álló ellenfelekkel szemben esik meg, hogy az erősebb javára dönt a program. Ki lehet valahogy küszöbölni? Inkább játsszunk több mérkőzést, de rajtunk múljon a végeredmény.

Ha jól vettem ki, az utolsó 30 nap alatt adott válaszainkat mérlegeli a program. De ha azalatt a 30 nap alatt már helyesen is válaszoltunk egy kérdésre, melyiket választja a program? A korábbi helytelent, vagy a későbbi helyes választ?

Előre is köszönöm a válaszotokat! Mert, ugye, lesz válasz?

Üdv:

Mellon

Kedves Nico!

Nem találtunk hibát ezzel kapcsolatban.

Azt, hogy a küldetés mit fogad el teljesítettnek, itt olvashatod el:

www.kvizlabirintus.hu/utos-performansz-kuldetes

Ha 95%-os lett az eredményed, akkor nagy pechedre egyik néződet nem tudtad kimozdítani az átlagos kedvéből.

Kedves Mellon!

A végeredmény akkor is rajtad múlik, ha kihívott vagy egy mérkőzésen, elvégre a te válaszaiddal kell a kihívó félnek megküzdenie. A program nem dönt senki javára, általános algoritmusokkal dolgozik, nem tesz különbséget a játékosok között. Ha mást hallottál, annak semmi alapja nincs.

A program nem időalapon választ az általad megválaszoltakból, hanem az utolsó X darabból választ 10 kérdést, véletlenszerűen. Azt sem nézi, hogy a válasz jó vagy rossz, csak választ közülük. Egyetlen dolog van, amit figyelembe vesz, olyan kérdés ne legyen köztük, amit a kihívó az elmúlt X darab kérdésének valamelyikében már megválaszolt.

Ha kétszer megválaszoltad ugyanazt a kérdést a közelmúltban és mindkettő beleesik az utolsó X darab válaszodba, akkor véletlenszerű, hogy melyik kerülhet be egy mérkőzéseden.

Az X értékét nem szeretnénk nyilvánosságra hozni. A kérdések egy olyan játékosnál, aki sokat játszik, az elmúlt napokból kerülnek be, aki viszont kevesebbet, annál hetekkel korábbi is bekerülhet.

"a labirintus programja gyakran furán, mondhatni igazságtalanul osztja a pontokat olyan mérkőzéseken, amelyet nem mi, magunk játszunk le. Főként az előkelőbb helyen álló ellenfelekkel szemben esik meg, hogy az erősebb javára dönt a program"

Lehet, hogy nem értjük, mit sérelmezel, kérlek írj egy példát! Hol láttál igazságtalan pontosztás? Mit értesz erősebb alatt és hogy érted, hogy a javára dönt a program?

Azért a kvíz kiértékelése nem egy bonyolult tudomány. Az kapja pontot, aki jól válaszol egy kérdésre, vagy ha az ellenfele is jól válaszol, akkor az, aki gyorsabb volt legalább 4 másodperccel.

Tippelősnél pedig az, akinek a válasza közelebb van a jó válaszhoz. Ha a válasz egyforma, ismét az idő számít. Ha a tévedés és az idő (+-3 másodperc) is egyforma, senki nem kap pontot. Ha mindketten pontosan eltalálják a jó választ ugyanannyi idő alatt (+-3 másodperc), mindketten kapnak pontot.

Hol láttál olyat, hogy nem ez történt?

Nem akarok/tudok indulni a következő bajnokságon és a kupáért sem. Szerintem paraktikusabb, ha nem is neveznek. Hol tudom ezt jelezni?

Gigicoco

Kedves Gigicoco! Ha ezt a döntést a jelenlegi verseny helyezésed miatt hoztad akkor szeretnélek bátorítani, hogy ne add fel ilyen könnyen. Te egy nagyon jó játékos vagy , eddig már 4x kikaptam tőled.

Éppen tegnap beszélgettünk a ligatársammal, hogy a legjobbak ellen mennyire nehéz játszani viszont az visz előre leginkább.

Az én statisztikám a legjobbak ellen 3-4- 93 , 36- 26 -301 , 26- 18- 116, 101 - 49 -208, 46- 40 -148 -mondhatni siralmas. De azért próbálkozom. Éppen arról szól ez a játék, hogy itt néha a lehetetlent is meg próbálhatjuk, a virtuális térben marad ha nem sikerül és akkor annyi. Ettől nem lesz kevesebb a fizetésed de ha olykor mégis jól sikerül attól szárnyakat kaphatsz és azt a valós életedben is kamatoztathatod, attól pedig akár nőhet is. Amikor korábban a feladás környékén jártam a játékos társak segítettek tovább lépni , pedig kemény ellenfelek amúgy.

Mindenképpen visszavárlak ha csak pihenni szeretnél.

Kedves Gigicoco!

Ellenem jól szerepelsz! Szerintem ugyes vagy!

Ne azt nézd pl hogy hol végeztél, hanem azt hogy egyáltalán eljutottál idáig és az Elitbe szerepelhettél! Sok játékosnak ez nem adatik meg!

Köszönöm a választ! Ezek szerint rosszul kérdeztem. Ahogy összefutok velük, rákérdezek a többieknél az ő gondjukra, pontosítok. Engem inkább az érdekelt, hogy amikor a másik fél játssza le ellenem a visszavágót, kvázi, nem vagyok ott, akkor azokra a kérdésekre mely válaszaimat „használta” a program? Az utolsó 30 napon belüli helyes válaszokat?

Munka mellett, felfrissülésként nézek be a Kvízlabirintusba, foghíjasan ismerem a szabályokat - bár tényleg nem egy bonyolult tudomány. Azzal is tisztában vagyok, hogy nektek valahogy meg kell oldanotok azt, hogy éjjel-nappal folyamatos játéklehetőség legyen. A megszűnt „Játék a betűkkel”-nél például egymagadban nem játszhattál, csak úgy, ha épp akkor bejelentkezett egy ellenfél/játékostárs, ezért gyakran sokáig kellett várakozni.